SQL Server 存储过程的分页方案比拼

知不知道

　　SQL Server 存储过程的分页，这个问题已经讨论过几年了，很多朋友在问我，所以在此发表一下我的观点 　　建立表： 　　 　　CREATE TABLE [TestTable] ( 　　[ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL , 　　[FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 　　[LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 　　[Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL , 　　[Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL 　　) ON [PRIMARY] 　　GO 　　 　　插入数据：(2万条，用更多的数据测试会明显一些) 　　SET IDENTITY_INSERT TestTable ON 　　 　　declare @i int 　　set @i=1 　　while @i 　　(SELECT MAX(id) 　　FROM (SELECT TOP 20 id 　　FROM TestTable 　　ORDER BY id) AS T)) 　　ORDER BY ID 　　 　　SELECT TOP 页大小 * 　　FROM TestTable 　　WHERE (ID > 　　(SELECT MAX(id) 　　FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id 　　FROM 表 　　ORDER BY id) AS T)) 　　ORDER BY ID 　　 　　------------------------------------- 　　 　　分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 　　create　procedure XiaoZhengGe 　　@sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串 　　@currentpage int, --第N页 　　@pagesize int --每页行数 　　as 　　set nocount on 　　declare @P1 int, --P1是游标的id 　　@rowcount int 　　exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output 　　select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页 　　set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize 1 　　exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize 　　exec sp_cursorclose @P1 　　set nocount off 　　 　　其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。 　　建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。 　　 　　通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是: 　　分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句 　　分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)　 效率次之，需要拼接SQL语句 　　分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)　　效率最差，但是最为通用 　　 　　在实际情况中，要具体分析。 　　 <