江西广告网

标题: Java入门－－关于 [打印本页]

作者: 月蓝蓝 时间: 2009-1-9 09:37
标题: Java入门－－关于
eqauls 与 = =之异同　　1)比较方式角度：　　= =是面向过程的操作符;equals是面向对象的操作符　　= =不属于任何类，equals则是任何类(在Java中)的一个方法; 　　我们可以1)Primitive1 (基本类型)= = Primitive2(基本类型); 　　2)Object Reference1(对象引用)= = Object Reference2(对象引用) 　　3)Object Reference1 (对象引用) .equals(Object Reference2 (对象引用)) 　　这三种比较　　但却不能Primitive1 (基本类型).equals( Primitive2(基本类型)); 　　对于基本类型，没有面向对象中发送消息一说，自然也不会有　　方法成员。　　2)比较目的角度: 　　1) 如果要比较两个基本类型是否相等，请用= =; 　　2) 如果要比较两个对象引用是否相等，请用= =; 　　3) 如果要比较两个对象(逻辑上)是否一致，请用equals; 　　对两个对象(逻辑上)是否一致的阐释：　　有人会问:在C 中, 比较两个对象相等不是也可以用==吗?我知道您是指运算符重载，但是很遗憾，Java中不支持运算符重载(java中亦有重载过运算符，他们是“ ”，“ =”，不过也仅此两个，而且是内置实现的);所以，对象的是否相等的比较这份责任就交由 equals()来实现。　　这个“逻辑上”其实就取决于人类的看法，实际开发中，就取决于用户的需求; 　　有人会有看法：“取决于人类的看法”太过宽泛和不严肃，如果某人要两件　　风牛马不相及的事物也相等，equals是否也能作出这样的比较呢?我们说可以的　　下面这个例子说明了这一点：　　class Horse { 　　String Type; 　　int Legs; 　　//相等的标准：腿的数目相等　　public boolean equals(Object o){ 　　if(this.Legs==((Cattle)o).Legs){ 　　return true; 　　} 　　return false; 　　} 　　public Horse(String Type,int legs){ 　　this.Type=Type; 　　this.Legs=legs; 　　} 　　} 　　class Cattle 　　{ 　　String Type; 　　int Legs; 　　//相等的标准：腿的数目相等　　public Cattle(String Type,int legs){ 　　this.Type=Type; 　　this.Legs=legs; 　　} 　　public boolean equals(Object o){ 　　if(this.Legs==((Horse)o).Legs){ 　　return true; 　　} 　　return false; 　　} 　　} 　　public class EqualsTest{ 　　public static void main(String[] args) 　　{ 　　Cattle c=new Cattle("I'm the Cattle",4); 　　Horse h=new Horse("I'm the Horse",4); 　　if(c.equals(h)){ 　　System.out.println(c.Type); 　　System.out.println(h.Type); 　　System.out.println("Cattle Equals Horse"); 　　} 　　} 　　} 输出结果："I'm the Cattle" 　　"I'm the Horse" 　　"Cattle Equals Horse" 　　您瞧瞧：牛果真等于了马，为何相等?因为我们定义的相等标准是：腿的数目相等;您会说：“这太滑稽”，是滑稽，可这是人类的看法，计算机可没有滑稽的概念，当然也没有“不滑稽”的概念，我们定义了什么相等标准，他就踏踏实实的为我们实现了; 　　所以说：相等标准(即需求)一定要定好，否则，滑稽的事可就多了　　第三节：equals()缘起：　　equals()是每个对象与生俱来的方法，因为所有类的最终基类就是Object(除去Object本身);而equals()是Object的方法之一。　　我们不妨观察一下Object中equals()的source code 　　public boolean equals(Object obj) { 　　return (this == obj); 　　} 注意 “return (this == obj)” 　　this与obj都是对象引用，而不是对象本身。所以equals()的缺省实现就是比较　　对象引用是否一致;为何要如此实现呢? 前面我们说过：对象是否相等，是由我们的需求决定的，世界上的类千奇百怪(当然，这些类都是我们根据模拟现实世界而创造的)，虽然Object是他们共同的祖先，可他又怎能知道他的子孙类比较相等的标准呢?但是他明白，任何一个对象，自己总是等于自己的，何谓“自己总是等于自己”呢，又如何判断“自己总是等于自己”呢?一个对象在内存中只有一份，但他的引用却可以有无穷多个，“对象自己的引用1=对象自己的引用2”，不就能判断“自己总是等于自己”吗?所以缺省实现实现自然也就是　　“return (this == obj)”; 　　而到了我们自己编写的类，对象相等的标准由我们确立，于是就不可避免的要覆写　　继承而来的public boolean equals(Object obj); 　　如果您有过编覆写过equals()的经验(没有过也不要紧)，请您思考一个问题：　　“两个对象(逻辑上)是否一致”实际上是比较什么?没错，或许您已脱口而出：　　就是对象的属性(即field，或称数据成员)的比较。方法是不可比较的哦。(这个问题是不是有些弱智呢?哈哈) 　　第四节：对一个推论的思考　　推论如下：一言以蔽之：欲比较栈中数据是否相等，请用= =; 　　欲比较堆中数据是否相等，请用equals; 　　因为(根)基本类型，(根)对象引用都在栈中; 而对象本身在堆中; 　　这句话又对又不对，问题出在哪，就是“数据”二字，先看栈中，数据或为基本类型，或为对象引用，用==比较当然没错;但是堆中呢?对象不是堆中吗?不是应该用equals比较吗?可是，我们比较的是堆中“数据”，堆中有对象，对象由什么构成呢?可能是对象引用，可能是基本类型，或两者兼而有之。如果我们要比较他们，该用什么呢，用”equals()”?不对吧，只能是”= =”!所以正确的结论是：欲比较栈中数据是否相等，请用= =; 欲比较堆中数据是否相等，请用equals; 　　因为(根)基本类型，(根)对象引用都在栈中(所谓“根”，指未被任何其他对象所包含); 而对象本身在堆中。

作者: 昊m玥 时间: 2009-2-24 02:35
标题: 精诚教育代办学历,招生,培训.
http://www.jceduzx.com.cn北京精诚教育学历服务培训中心长期代办上网文凭大学文凭代考助考职业学历教育.客服电话:025-86872373,业务手机:13912948049咨询QQ:875627926 中心官网http://www.jceduzx.com.cn本中心代办出来的文凭是各个大学内部办理出来的。包括专科、本科文凭、学位证书，类型有统招（普通高校）毕业文凭和成人教育（成大、函授、自考、夜大、在职研究生等）。我们代办的学历文凭均属于真实文凭。在毕业大学有学籍、档案，在教育部门有备案和电子注册档案（能登陆中国高等教育学生信息网 www.chsi.com.cn上查询），终身有效！！！客服电话: 025-86872373 曹老师业务手机: 13912948049 咨询QQ: 875627926 报名学历电子邮箱: jceduzx@126.com 中心网址: http://www.jceduzx.com.cn

欢迎光临江西广告网 (http://bbs.jxadw.com/)