那是很大的差别。事实上第一种真是糟透了，我很困窘把它包括在这里。但是我又拿什么去填充那额外的部分？基本上，没有任何东西。用javascript产生的滚动效果和用table控制的网格间隙，所有这一切都可以用样式（styles）来解决。
让我们看另外一个例子。这是一个采用标准前，由一个文本片段链接到一篇故事的代码。
Movie Review: Dickie Roberts Problem 'Child'
而这是利用标准完成同样效果的代码。
重复一下，一旦第二种应用了样式（styles）会达到和第一种同样的效果。当你可以用这种方法简化你的代码时，它将在节省你的带宽中起着重大的变化。
用我们新的基于标准的站点同最后一年基于table的站点相比较，我们首页的信息总量是相似的。二者基本上包含相同的元素，然而HTML只有13K小于CSS版本的19.6K.
结果表明，尽管我们2004年7月的通信量高于2003年9月，但是这两个月我们的带宽基本上是一样的。
正确位置的链接
从站点中的一个链接直接连接到打印页中一篇文章的做法在普遍不过了，我也能理解这种动机。有些网站会预防盗链。然而这也会警告网站的发布者谁产生了广告收入。
打印页很少提供广告并且通常不提供像常规网页一样的导航。结果，访问者就只访问了这个页子而很少喜欢再去访问这个站点里的其他网页。
在基于标准的站点中，然而，打印模板被替换成打印样式，这些样式被应用于常规页和只提供打印服务的页面。它们直接连接到那些规则的文章页里。不仅可以节省带宽，更可以重复使用文件，而且站点的管理者还可以保证站点的商标持续存在，增加广告收入，并且还可以使浏览者查询或浏览到站点里的所有页面。
"Making a silk purse out of a sow's ear"把WEB标准提供的无数个"under the hood"的优势累积起来，作为一个站点的正文，CSS——设计师的梦。电脑屏幕并不是迄今为止最好的文本阅读器，所以令"观众们"有更好的体验是一个以文本为主要内容的网站的设计者应当首要考虑的问题。
一份印刷报纸的版面是有限的，所以空间与线之间都会紧密相连，以便更可能有效的来布置内容。然而在网页中，设计者们则不必要去用同样方法处理空间的局限性问题。即使不用基于标准的全新设计，大多数站点也可以利用提升重要性(using line-height)或增加文章段落空隙(using margins)来改善可读性。
取得飞跃
其实我有点担心越来越多的报纸和媒体网站开始采用WEB标准。它有举不胜举的优势，当浏览器对其的支持得以改善，不利条件就几乎不存在了。
但是这仅仅是给各位一个正确的导向，这里是来自五大主流报纸站点的有趣的统计：
Newspaper Spacer gifs HTML size *
Washington Post 20 120.7K
New York Times 62 69.8K
Los Angeles Times 66 83.0K
USA Today 153 79.3K
Christian Science Monitor 215 74.1K
*每日HTML变化的精确大小。
一年内反复检查这些数字的变化是件非常有趣的事。我希望这些网页都能采用WEB标准，即使意味着让那些补白图片（spacer.gif）统统下岗。
Movie Review: Dickie Roberts